Colombia: Cuidado: aquí hay historia

Colombia: Cuidado: aquí hay historia
Colombia: Cuidado: aquí hay historia
---

El resultado de las elecciones de Colombia parte en dos la historia del país. Todo el mundo, en todas partes ahora está buscando el adjetivo histórico, y por una vez no parece exagerado hacerlo; y pensar en el nombre del partido victorioso, el Pacto histórico, es pensar que la segunda palabra es verdadera y desear que la primera lo sea. Pero, ¿cómo entender lo que pasó en Colombia? Las señas particulares de mi país, un cúmulo de circunstancias (políticas, geográficas, caprichosas) que no existieron en otras partes de América Latina, han construido a lo largo de los años una historia hecha de excepciones. Al contrario de lo que sucedió en el resto del continente, que en el siglo XX se hundió en dictaduras militares de una crueldad que aún nos estremece, Colombia sufrió sólo una dictadura muy breve y, en comparación, bastante incruenta. A diferencia del resto del continente, Colombia nunca ha tenido gobiernos antiamericanos (ni antiamericanos, ni antiyanquis: lo que sea). A diferencia del resto del continente, en fin, Colombia nunca ha tenido un gobierno de izquierda.

Lo más parecido a esto fue el gobierno del liberal Alfonso López Pumarejo, que en 1934 lanzó un audaz programa con un evocador nombre: Revolución de Marcha. “El deber del estadista”, dijo López en su primer discurso, es “hacer por la vía pacífica y constitucional todo lo que haría una revolución”. Y lo hizo: la educación pública se hizo laica, los sindicatos salieron de la sombra, se puso en marcha una reforma agraria que pareció a algún socialista, y la Constitución ultraconservadora que había regido el país durante medio siglo. se reformó, y para ello se estudió detenidamente la Constitución de la Segunda República Española. Era demasiado: el país no estaba preparado para estas transformaciones, y la reacción conservadora de los años siguientes es inseparable de esta década infeliz -con sus 300.000 muertos y un país destrozado- que los colombianos llamamos La Violencia. Y esto es importante: porque en esos años surgieron las primeras guerrillas campesinas, y bastó inyectarles la ideología de la Revolución Cubana para convertirlas en los ejércitos marxistas que han marcado la vida colombiana desde entonces.

Bueno, hay que recordar a estas guerrillas —FARC, ELN, EPL: siglas que forman parte de nuestra memoria— para entender por qué no hubo gobiernos de izquierda en Colombia. Porque estos movimientos armados y violentos, que a lo largo de los años se han deteriorado hasta extremos inconcebibles de crueldad y crueldad, han impedido que la sociedad colombiana hable de izquierda y sume democrático. He dicho muchas veces que en esto, como en tantas otras cosas, las guerrillas revolucionarias fueron en verdad cómplices perfectas de la reacción y del atraso social, obstáculos formidables para todas las reformas más urgentes que demanda esta sociedad. Mientras diversas formas de socialdemocracia se afianzaban en otros países, incluida España, los excesos de una guerrilla descarriada hicieron que en Colombia hablar de medidas mínimas de justicia social pudiera calificarse, de inmediato y sin juicio, de complicidad con el terrorismo. . Y los activistas que depusieron las armas e intentaron ingresar a la política han sido asesinados sistemáticamente por la extrema derecha, a menudo con la complicidad de políticos y militares. Todo un grupo fue aniquilado así.

Y por todo esto, Colombia nunca ha tenido un gobierno de izquierda.

Pues ahora lo acabas de elegir por primera vez. Y en las elecciones, además, que reunieron a más gente que nunca, aunque también sacaron a la luz nuestro lado más oscuro, y ahora nos dejan la obligación de vivir juntos a partir de ahora. La victoria de Gustavo Petro tiene muchas interpretaciones: desde la histeria de la derecha más desinformada y fracturada (que vive en su propio mundo de verdades alternativas y paranoia generalizada) hasta el triunfalismo descarnado de la izquierda más vengativa y fanática (que tiende a mirar adelante con desprecio e incluso rechazo a todo lo que huela a negociación o moderación). Como suele ser el caso, la verdad cae en algún lugar entre estos dos extremos: la verdad es una oración larga que incluye palabras como pero, sin embargo y sin embargo. Ahora Petro tendrá que desactivar la desconfianza que muchos le tenemos, y no olvidaré que su campaña estuvo marcada por la deslealtad, la guerra sucia y serios problemas éticos. Pero lo que pasó va mucho más allá de Petro, afortunadamente, y ahora mismo, con las pruebas que tengo, estoy seguro: es lo mejor para mi país.

Por muchas razones. La primera es lo que no sucedió: una victoria de Rodolfo Hernández, el populista hecho en TikTok que no tenía otras ideas que las que le brindaba su apoyo político, habría significado mantenerse en el poder en una forma de entender la sociedad carente de solidaridad y exclusión. .; también, de un sector de nuestra clase política que ha dominado la escena durante 20 años y que durante este tiempo ha mentido, calumniado, utilizado el miedo como herramienta política y alimentado nuestra tensión y nuestro odio sin importar que la violencia sea contagiosa, o sin preocupándose por las consecuencias del contagio. Así ha sido la ley uribista: ahora es fácil decirlo, porque los excesos se han hecho evidentes con el tiempo, pero había que ver lo que pasó hace 15 años, cuando no éramos muchos los que nos atrevíamos a sugerir que tal vez no estaba bien. cambiar la Constitución con votos corruptos para perpetuarse en el poder, o usar las agencias de inteligencia del Estado para espiar e intimidar a periodistas y jueces, o de mirar hacia otro lado (en el mejor de los casos) cuando soldados ciegos asesinaban a civiles inocentes para adelantarlos como guerrilleros asesinados en acción.

La segunda razón por la que me parece que lo ocurrido el domingo le conviene a mi país es aún más simple y se puede resumir en tres palabras: acuerdos de paz. Tantos años de guerra nos han costado caro, y los acuerdos de 2016 -repito porque tanto he dicho- son el mejor intento que hemos hecho los colombianos para pasar página de la guerra y construir un país donde adaptarnos. Pero el gobierno de Iván Duque, cuya tarea como estadista debió ser unir al país en la implementación de lo acordado, no supo o no quiso hacerlo con genuina convicción, y su partido en cambio trabajó activamente para deslegitimar o sabotear la aspectos que más les molestaban. Los acuerdos tienen fuerza de ley y están legalmente protegidos, pero lo que proponen es tan importante que necesita el apoyo de la ciudadanía; Y si bien ese apoyo es considerablemente mayor hoy que hace seis años, cuando la gente aún creía en las calumnias de los enemigos del proceso, podemos hacer mucho más con un gobierno que esté genuina y plenamente comprometido con su plena implementación.

---

Porque es también lo que llevó al histórico Pacto a ganar las elecciones: muchos de sus miembros lo jugaron —y no ahora, sino a lo largo de los años— por una paz inquieta que a veces perjudicó a quienes la defendieron. Lo que pasó el domingo se puede ver así: como los frutos que ahora se están cosechando.

50% rebajado

Contenido exclusivo para suscriptores.

leer sin límite

- colombia atencion historia aqui elecciones presidenciales colombia

Colombia Cuidado aquí hay historia

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

---

PREV Encarcelan a hombre que presuntamente abusó sexualmente de su vecina durante 5 años
NEXT Ladrones robaron coche fúnebre y hasta se llevaron muertos – Otras Ciudades – Colombia – .